Піррова перемога Януковича
Опубліковано 09:36 08.02.2010 Автор Гунько Олександр
У третьому столітті до нашої ери армія царя Пірра протягом двох днів зламала опір римлян у битві при Аускулі. Але втрати були настільки великі, що Пірр вигукнув: “Ще одна така перемога, і я залишуся без війська!” Звідтоді “пірровою” стали називати перемогу, що дістається дуже великою ціною, або перемогу, рівносильну поразці.
Щось подібне бачимо в Україні після другого туру президентських виборів.
За даними екзит-полів, Віктор Янукович перемагає з відривом у 3-5%. Але навіть якщо справа дійде до його інавгурації, то перемога навряд чи буде повною. Адже його суперниця Юлія Тимошенко залишатиметься прем’єром і добровільно у відставкуне піде. А щоб зняти її, необхідно створити нову парламентську більшість. Для цього спочатку слід розвалити стару, яка юридично поки що існує. Тепер із неї має офіційно вийти одна із фракцій. Зрозуміло, що БЮТ цього не зробить. Для НУНСу такий крок ризикований: якщо підіграти “регіоналам”, то можна остаточно поставити хрест на своєму політичному майбутньому. У принципі на вихід з коаліції може піти лише блок Литвина. Але створити нову із Партією регіонів та комуністами спікер не зможе – разом набирається 219 (20+172+27) голосів при необхідних 226.
Є ще один варіант для нового президента – розпуск Верховної Ради і дострокові парламентські вибори. Однак при цьому до парламенту пройдуть політичні сили Тігіпка, Яценюка, Ющенка і, можливо, Тягнибока. Сумарно вони зможуть набрати 25-30%. Натомість “литвинівці” можуть і не подолати тривідсотковий бар’єр. У результаті Рада набуде зовсім нової конфігурації. Відтак “регіоналам” стане ще важче очолити в ній більшість.
Існує третій варіант: створення в нинішньому парламенті коаліції ПР і БЮТу. Але, зрозуміло, що Тимошенко піде на “ширку” лише за умови збереження за собою посади прем’єра.
Отже, отримавши жадану посаду президента, Регіони стоять перед перспективою опинитися біля розбитого корита. Адже для них набагато важливішим є крісло прем’єра. Бо тільки воно дає можливість керувати грошовими потоками. Інакше вони і далі проноситимуться мимо них зі швидкістю 200 доларів на секунду.
Думаю що Янукович мав більшу частину загальних голосів, тож і виграв посаду на Президента України. Все добре. Так і є в демократичному устрію. Алеж, аналізуючи в холоднім порозумінні, він не виграв аж ніяк! В 17 провінціях країни, Юля мала за 60 % і більше; а в других 10 — де Янукович виграв, Юля мала від 30 та дільше %. Не так? То значит що Пані Ю. має більшу достойність до керування України, ніж Пан Я. що виграв голосування.
А справа (направді) в цім: Або Коституція, або виборчий закон не є досконалий у своїй пропозиції. Тож кажу що Пан Я. виграв гру піярра. Ось про що треба подумати нам українцям. Поправити наші закони. І Пані Ю. має усі інструменти праці, та інтелекту щоби таке виконати. Довірмося їй.
Пані Юля, я з Вами. Та вся Україна остається із вами!!!
V Halychyni ye harne prysliv’ya:”Menshe shprekhan – bil’she makhan!” Tak ot, vsi nashi polityky til’ky bahato hovoryat’ ta obitsyayut’ i nichoho ne roblyat’! Yak na mene, to perehony prohraly obydvi storony, bo nema lehitymnoyi bil’shosti 50% plus odyn holos. Narod ne spryimaye zhodnoho z kandydativ, tym bil’she tupoho zlodiya pakhana ! Han’ba ukrayintsyam na ves’ svit za yikhnyoho maibutnyoho prezydenta, a vin maye buty lytsem natsiyi. Yakyi prezydent – takyi narod ! Mayemo te shcho mayemo, na te i zasluhovuyemo !
Mykola Szoma 09.02.2010 13:48
Україна є унітарна держава, а не регіональна чи федеральна. І вибирають громадяни України незалежно від того де вони проживають. А то, що вийде? ми своїми трьома селами із населенням 3*350 проголосували за одного, а кляте місто із населенням 15000 за іншого і будимо ставити нашого! Пора уже всим зрозуміти, що і на Заході і на Сході і на Півдні і в Центрі України живуть українці, правильніше громадяни України, які мають ПРАВО вибору. І нетраба нас ділити!
Говорить о Пирровой победе можно только увидев конечный результат.
До этого момента – брехня в попутный ветер.
Это как если бы я сейчас заявил: “Гунько кончит плохо”. Да какое право имеет этот наглец заявлять такое?! Откуда он об этом может знать?!
- возмутиться Гунько, и он будет прав.
Коротьше: не кажи гоп, доки не перескочив.
Я прав, “инженер” при владе?
Тут і казати нічого – елементарна аналітика. До речі, те саме сказав політолог Михайло Басараб на ВВС у день публікації мого посту. Я його написав уночі, після того, як приїхав з прес-центру Тимошенко.
А!!! Сам Михайло Басараб с ВВС! (кто такой кстати?). Тады конечно ОЙ.
Вы бы поаккуратней со своими анализами. Сами запачкаетесь и людей тоже…
СПАСИБО АВТОРУ. Очень кратко, очень емко и очень правильно.
Приятно читать и видеть мысли нормальных, творчески думающих анализирующих, и что самое главное предлагающих выход людей. А не просто обливать грязбю людей с противоположными взглядами. Пусть они и ошибаются, но они думают. Это касается и №№ 36, 37 (Петро,Володимир) и даже Алекса. А Мамай как есть представитель татаро-монгол так им и остался да еще и сродни Анки-Г….метчицы.
що відбулося те відбулося що заслужили те отримали хоча без обману іпідлості не обійшлося.якщо все піде криво косо на державному рівні по розуму то норма-
льно.але є відчуття що ці події це при-
криття а ціль(з півночі)одна:Україну-
цілком або шматками економіку цілком або шматками і дай БОГ щоб крові було не забагато. тому що північ сьогоднішня з Україною В.Ю. довго не протягнула б.
з надією і повагою сашко харків.P.S. з українським сакралом у(них) ще якось виходило тримати імперію а без берегів дніпровських ніяк і тому вони пішли як то кажуть ва-банк.я не здивуюсь якщо В.Я.виявиться завербованим.крапка.
Как указывал русский писатель, публицист, философ В.Г.Белинский
“Малороссия никогда не была государством, следственно, и истории, в строгом значении этого слова, не имела. История Малороссии есть не более, как эпизод из царствования царя Алексия Михайловича…
История Малороссии—это побочная река, впадающая в большую реку русской истории. Малороссияне всегда были племенем и никогда не были народом, а тем менее—государством.
Несмотря на вероломство, предательскую жестокость и клятвопреступничество буйного сейма польского, столько раз казнившего малороссийских депутатов, никогда но бывало недостатка в новых депутатах, с непонятным простоумием стремившихся в раскрытую пасть католического чудовища. Сколько раз малороссияне брали верх над поляками в кровопролитных войнах с ними, и между тем это нисколько не подвигало вперед их дела. Отчего же это? Оттого, что и так называемая Гетьманщина и Запорожье нисколько не были ни республикою, ни государством, а были какою-то странною общиною на азиатский манер…
василий 58 То что ты накорябал – есть образчик лицемерия и двойных стандартов. Вот твои собственные цитаты:
=======================
татаро-монгол так им и остался да еще и сродни Анки-Г….метчицы.
=======================
А не просто обливать грязбю людей с противоположными взглядами.
=======================
Как это согласуется, уродец?
На ком. 60
______________________________________________________________________________
Не_местный половой член! Московщина – пидарастическое, зоофильное государство, не отъемлемой частью которого ты есть!!!
На ком 62. Козак, это ты ляпнул чушь, – ее забудут через 2-3 камента. А то сказал писатель публицыст, – его слова будут на слуху еще долго.
Найбільші перегони року практично завершилися.Хоч як намагається ЮВ з себе щось видавити , крім голосного “пук” нічого не вийде. Перемога за півднем та сходом.
Поки йшли змагання та встановлювалися рекорди по залученню ЗЕКа до головної посади країни все йшло нормально.Як красиво звучали слова про досвід , набутий під час відсидки в колонії! Як ми захоплювалися інтелектом головного фігуранта виборів!
Єдиний негатив від виборів на совісті поки- що діючого президента- вони пройшли чесно.
А тепер ,шановні хохли та українці, на тверезу голову подумайте як жити далі.Подумайте над тим ,що ви наробили, скільки програли. Життя не арена.Хоч якою красивою вона би не була.
МАМАЮ
При німкені був Розум, який втратив розум і став…
Не_местный, спасибо за цитату. Красиво написано. Заставляет задуматься… Людей у которых есть чем.
58. Василий 09.02.2010 18:53
.. А Мамай как есть представитель татаро-монгол так им и остался да еще и сродни Анки-Г….метчицы.
=================================
Мамай,в последствии князья Мамаевы, и их деятельность сохранилась в народной памяти украинцев в образе легендарного “козака Мамая”. Казак Мамай стал настолько символичной фигурой для украинских казаков и народа, что, когда вспыхивали народные восстания на Украине, обязательно появлялся Мамай. Среди гайдамаков Холодного Яра было три атамана носившие псевдонимы Мамай, хотя на самом деле у них были другие фамилии. Во время гражданской войны на Черкащине селян защищал от большевиков атаман Мамай…
Я так думаю, что г-н Гунько пишет ерунду. Уже сегодня-завтра он увидит как значительная часть НУНС перебежит в новую коалицию. Почему? да потому, что для нее Тимшенко – главный враг.
Ну, а для Гунько главный враг и ночной кошмар – Янукович, и о судьбе Украины ему просто нет дела.
Вообще-то в п.35.Я процитировал Ющенко.Так что обвинения в гавнометании,это в его адрес пожалуйста.
№№.36,37,еще раз перечитал,никаких глубоких мыслей,к сожаленю там не обнаружил…
Я – брахман, а вони – вайш’ї, тобто гендлярі.
====================================
В какой палате у нас Наполеон?
Смешно слышать от националистов о единстве украинцев. Единстве под националистическими лозунгами и матюками Кiзяка? Объединятся под ненависть к иному мироощущению ? Идти к единству, при уничтожении тех, кто видит другой перспективу развития Украины ? Объединяться чтобы вешать других?
60. не_местный 09.02.2010 21:45
Как указывал русский писатель, публицист, философ В.Г.Белинский
“Малороссия никогда не была государством, следственно, и истории, в строгом значении этого слова, не имела. История Малороссии есть не более, как эпизод из царствования царя Алексия Михайловича…
История Малороссии—это побочная река, впадающая в большую реку русской истории. Малороссияне всегда были племенем и никогда не были народом, а тем менее—государством”.
—————————————-
Декілька зауважень. По-перше, у часи Бєлінського на Землі не було жодного народу. Були тільки народності і почали формуватися нації – вони виникають лише в капіталістичній формації. От зараз є, наприклад, американський народ, який в основному сформувався із представників різних уже сформованих і розвинених націй. Російського і українського народів у природі поки що не існує. Це тільки народності, які проходять етап перетворення в нації. По-друге, Руссью Московщина ніколи не була, а тільки украла цю назву у нас. Тому вони не руські, а росіяни. По-третє, “малоросіяни” – не плем’я, а союз 12 племен, до відома пана Бєлінського. А нинішня російська народність сформувалася із 50 племен, головно угро-фінських. Слов’янських там були тільки вятичі, радимичі і новгородські словени.
# 67. Kharkov 10.02.2010 11:42
Я так думаю, что г-н Гунько пишет ерунду. Уже сегодня-завтра он увидит как значительная часть НУНС перебежит в новую коалицию. Почему? да потому, что для нее Тимшенко – главный враг.
Ну, а для Гунько главный враг и ночной кошмар – Янукович, и о судьбе Украины ему просто нет дела.
Це не Янукович для мене жах, а я для нього.
“Ай моська!, знать она сильна, коль лает на слона” (с).
Как теперь новый президент будет по ночам весь в поту вскакивать: Гуньно опять про меня статью нашкрябал!
Да, Вы помрёте не от скромности. Скорее – от “аналитического” прогноза.
Є ще інша байка, яка закінчується так: “Мораль сей басни такова, что Зайцы шоблой пи..ят Льва”.
Если взять американскую систему выборов
(определенное количество выборщиков от каждого штата) и которая защищает интересы менее населенных штатов, то победа Тимошенко безоговорочна.
Додаток до 72.
Я до Януковича поки що на роботу не наймався. А от він найнявся до мене. Так хто тут господар, а хто слуга?
75. Юрий 10.02.2010 17:14
Так ей может там и попробовать?
Хотя, там сейчас у власти 44 презик.
Последний, если верить индейским пророчествам.
76. Автор 10.02.2010 17:17
Ваш хозяин – кассир в окошке.
Лично мой Хозяин – Кришна!
На 66, не_местному. А что, разве Ивановы или Мирошниченки все одинаковые? Есть Юрий Мирошниченко – он карьерист от ПР, есть Игорь Мирошниченко – он от Свободы. Так и Мамай в комментариях это не казак Мамай. Просто об….ть других – не дело мужчин, тем более казаков.Всем добра.
>> 71. Автор 80. Василий
===========================
Украинствовать значит: отказываться от своего прошлого, стыдиться принадлежности к русскому народу, даже названий «Русь», «русский», отказываться от преданий истории, тщательно стирать с себя все общерусские своеобразные черты и стараться подделаться под областную «украинскую» самобытность. Украинство – это отступление от вековых, всеми ветвями русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапог, идолопоклонство пред областностью, угодничество пред национализмом, отречение от исконных начал своего народа, от исторического самосознания, отступление от церковно-общественных традиций. Украинство – это недуг, который способен подточить даже самый сильный национальный организм….
81. не_местный 10.02.2010 19:46
Украинство – это отступление от вековых, всеми ветвями русского народа и народным гением выработанных языка и культуры, самопревращение в междуплеменной обносок, в обтирку то польских, то немецких сапог, идолопоклонство пред областностью, угодничество пред национализмом, отречение от исконных начал своего народа, от исторического самосознания, отступление от церковно-общественных традиций. Украинство – это недуг, который способен подточить даже самый сильный национальный организм….
У чому відступ, ласкавий пане? Та вступіть спочатку на перший курс української філології і узнайте що таке українство, то потім не будете плести дурниці. Чи вам відомо, скільки звуків і букв в українській мові? Или, может, вам известно, каковы акцентологические особенности вокализма русской речи?
Саме Українство і зберегло Українську націю. Через це кацапи й бісяться. Аякже! Триста разів забороняли українську мову, триста років виполювали і випалювали український дух, а не змогли. Либонь, скоро від Москви до окраїн будуть панувати татари і буряти.
Русская земля – это русский народный гений, это духовные творческие силы русского народа, своеобразный склад его ума, его фантазий, его отношения к вещам, это продукты нашего творчества в науке, искусстве, в литературе. Русская земля – это наши ученые, наши писатели, наши поэты, музыканты, живописцы, это Ломоносов, Державин, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев, Достоевский, это Лобачевский, Менделеев, Захарьин, это Брюлов, Васнецов, Маковский, Верещагин, это Глинка, Даргомыжский, Серов, Чайковский, это Белинский, Хомяков, Аксаков, Карамзин, Соловьев- весь многочисленный сонм работников в разнообразных областях духовного творчества, наполнивших сокровищницу русской культуры своими бесценными вкладами от времен древних и доныне.Галиция оттдыхает)))
82. Автор 10.02.2010 20:23
81. не_местный 10.02.2010 19:46
===============================
Существует ли, однако, «украинская» культура? Для того чтобы могла быть «украинская» культура, необходимо существование «украинского» народа. Но народа такого пока нет, есть только «украинская» разновидность русского народа, подобно тому как в Галицкой Руси есть подольская, гуцульская и лемковская разновидности. Если же нет «украинского» народа, то ясно, что не может быть и «украинской» культуры…
Я заступлюсь за Украину. Не по доброй воле всё так происходило. Только я со школьных лет помню и других авторов (украинская литература в советский период): Шевченко, Леся Украинка, Иван Франко, Сосюра, Нечуй-Левицкий, Остап Вишня, Карпенко-Карый, Квитка-Основьяненко, Ольга Кобылянская, Гулак-Артемовский…. Мне кажется, не_местный, Ваш радикализм происходит от незнания деталей. А они важны! Почитайте, увидите замечательную лирику.
…82. Автор 10.02.2010 20:23
81. не_местный 10.02.2010 19:46
…”Саме Українство і зберегло Українську націю. Через це кацапи й бісяться. Аякже! Триста разів забороняли українську мову, триста років виполювали і випалювали український дух, а не змогли. Либонь, скоро від Москви до окраїн будуть панувати татари і буряти”…
АВТОРУ. УСЛЫШИШЬ ГОЛОС ИЗ ИЗ ПЕЧЕРЫ, ПРИСЛУШАЕШСЯ И СРАЗУ СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНО,КАКОЕ (УКРАИНСТВО) ПОРОДИЛО (УКРАИНЦА)-ВОРОНУ В МИТРЕ. ХОХЛЯТСТВО ПОРОДИЛО ХОХЛОВ?
85. 2 10.02.2010 20:54
Так назоаите хоть ОДНОГО мирового классика, которого дала галиция…
Ну я не настолько грамотный.
Думаю, если бы такой существовал, они бы носились с ним как поляки с Коперником. Просто я боюсь, как бы Вы с грязной водой ребёнка не выплеснули сгоряча.
88. 2 10.02.2010 21:38
==================================
А моя мысль проста, её озвучил Фёдор Емельянко:
-Вы русский или украинец?
-Русский, но, если честно, я наши страны не делю. Я родился в Украине, всю свою сознательную жизнь прожил в России. Сейчас – это два разных государства, но для меня это по-прежнему одна страна…
Нет такого народа как русский, а значить и культуры нет. Русский народ – это всего навсего помесь угро-финских племён с монголо татарами. Помните Блока: “Да, Азиаты мы! С раскосыми и жадными очами”. А украинцы относятся к европейской семье народов, с древнейшей культурой Киевской руси. Так что сосите лапти господа ПУТИОИДЫ
Русская и Украинская самобытная культура лучше всего видна возле пивнухи,подойдите посмотрите,и таких “интеллигентов”у нас 70%.А швейцарских поэтов и писателей я знаю не много, но ничего они живут,и говорят живут неплохо,да и с культурой у них полный порядок.
Лапотна кацапня в впереміжку з татарвою панічно боїться національного розвитку України, тому це і є наш єдиний український шлях розвитку! Правильний вибір (для тих, хто ще не зрозумів) підказують самі москалі саме таким чином. Відверто борючись з національною ідеєю, москалі не визнають українську націю в цілому, а відповідно і історію, національно-визвольний рух, як складову історії державотворення України, традицій, культури, досягнень в тій чи іншій області і т.ін. Звичайне імперське мислення і ненависне ставлення до інших націй! В підтвердження вище сказаному цитата від не_местного з ком. 81: “Украинство – это недуг,…” А за це, москальське підарасище, будемо вас вбивати разом із сім’ями, щоб не ріс бур’ян на українській пшеничній ниві!!! Слава Україні! Героям слава!!!
А чем является собственно нынешняя Украина? Это та, что присоединилась к Московскому государству и с тех пор ее называют на польский манер или Украина – это созданная Владимиром Лениным республика, которая в 1991 году вместе с другими осколками СССР получила независимость? Конечно второе!))Странно и дико несправедливо, что самые рьяные сторонники украинской независимости почти всегда являются одновременно ещё и жуткими антикоммунистами. И это при том, что именно коммунистические вожди создали современную Украину как политическую реальность: Ленин её основал, Сталин присоединил к ней западные земли, включая Закарпатье и “прописал” её в ООН, а Хрущёв подарил ей Крым (а на него не претендовала даже самозваная Центральная Рада, возникшая в Киеве после февраля 1917-го).
В советские времена это не афишировалось, но сейчас уже предельно ясно, что значительная часть юга России попала в состав новоявленной «Украины» именно с подачи московских большевиков и лично их вождя – товарища Ленина. Причём ему пришлось ломать сопротивление большевиков Харькова и Донецко-Криворожского бассейна, во главе которых был товарищ Артём. Они не просто были против вхождения в состав Украины, они ещё и мыслили новую Российскую Советскую республику как федерацию территорий, а не наций. Их правоту подтвердило время.
У Ленина, конечно, были свои резоны: ему нужно было вырывать симпатии украинских националистов из рук Петлюры. Ему нужно было разбавить крестьянскую (и, в общем-то, мелкобуржуазную) Украину пролетариатом Донбасса. Революция – нам-то теперь что?! Благодаря ему в конечном итоге русские стали разделённым народом. И мы имеем право на воссоединение, пусть сначала на уровне идей и языка. Язык наш – враг ваш, господа бандеровцы…
Пы.Сы.
То, что “Украинство – это недуг…” своими комментариями ярко демонстрирует господин “кiзяк”..)))
83. не_местный 10.02.2010 20:33
Русская земля – это русский народный гений, это духовные творческие силы русского народа, своеобразный склад его ума, его фантазий, его отношения к вещам, это продукты нашего творчества в науке, искусстве, в литературе.
Это не русская земля, а угро-финская и монголо-татарская. Именно такое смешение народов и дало много гениев и талантов. Но обратной стороной медали стало деспотизм, агрессивность, истребление других народов, постоянные захватнические войны, голодоморы, стремление подчинить и подмять под себя всех и вся. Диалектика, однако!
# 87. не_местный 10.02.2010 21:27
85. 2 10.02.2010 20:54
Так назоаите хоть ОДНОГО мирового классика, которого дала галиция…
Будь ласка: художник Іван Марчук. Пару років тому включений до топ-100 геніїв світу усіх часів і народів. Із поетів я назвав би Василя Стуса.
93. не_местный 11.02.2010 08:55
Україна була від Сяну до Дону. Наші предки жили навіть до Волги. Недарма там “окають”, а не “акають”, як у Москелі. Сталін після війни передав Польщі кілька українськух земель – Підляшшя, Холмщину, Надсяння. А козаки Кубані ще після революції прагнули створити з УНР одну державу. Так хто у кого відібрав землі? Хто упродовж століть був нахабним агресором і безжалісним терористом? Побійтеся Бога, панове немісцеві!
Україна була від Сяну до Дону. Наші предуи жили навіть до Волги…
=====================================
Глупейшее заявление.Ну и что из того где жили ваши предки? Они (предки) и их потомки,и я в их числе,сегодня проживают вплоть до Камчатки и Чукотки.Но самостоятельного государства они создать не смогли,а посему рассуждать кому какие земли принадлежали,пустой треп.Земли принадлежали тому или иному государству, под управлением которого находились. Польша,(Речь Посполитая), Российская Империя,Австро-Венгрия,и т.п.
Вот если бы было создано государство украинцев на этих землях,(как сегодня),тогда можно было бы вести речь о принадлежности Украине вышеозначеных земель.Украинцы и в Канаде проживают,ни и что из этого следует? Вы на кусочек Канады еще не претендуете?
Землі належать не державі, а народу одвічно і непорушно. Держави виникаютьі зникають, а землі залишаються. Можуть переходити із рук в руки, від держави до держави. Ну і що з того? Де тепер російська царська імперія? А де російський СРСР? Залишилася РСФСР. Але скажіть якутам, що їх земля російська, а не якутська… Однако!
спасибо Александру Гунько за простое и непредвзятое описание событий. Полностьтю согласна с автором.
Мої діди народилися в Австро-Угорщині, Мої батьки народилися в Чехословацькій республіці. Онуки в Україні. Чехія і Словаччина успішні держави ,яких ще сто років тому не було на карті, а про Австро-Угорщину мало хто згадує. Імперії тисячолітні вимерли. Вони на то приречені. Народи є, живуть і будуть жити в рамках цивілізованості, а не насилля.
Німці колись вибрали в лідери Гітлера і до цього часу відчувають за це свою провину. Ми вибрали ще гірше.Невже нас історія нічому не вчить?